콩밥을 다시 찾아주신 의뢰인, 이번엔 명도소송 후 강제집행을 통해 자진퇴거시킨 성공사례

이 사건의 의뢰인은 이전에 콩밥을 통해 명도소송을 진행하고 만족스러운 결과를 경험한 재의뢰인이었습니다. 당시에는 명도 판결 이후 임차인이 스스로 퇴거하여, 명도소송 단계에서 사건이 마무리되었습니다.

이번 사건 역시 임대차 관계에서 발생한 분쟁으로, 의뢰인은 다시 한 번 콩밥에 도움을 요청하셨습니다. 이번에도 명도소송부터 콩밥의 어시스트를 받아 절차를 진행했습니다.
다만 판결이 선고된 이후에도 임차인이 퇴거하지 않아, 사건이 장기화될 가능성이 있는 상황이었습니다.

임차인은 판결 이후에도 명확한 퇴거 의사를 보이지 않았습니다. 연락이나 대응 역시 일관되지 않았습니다. 자진퇴거를 기대하기 어려운 상태였고, 의뢰인은 더 이상의 지연을 막기 위해 강제집행 절차를 진행하기로 결정하셨습니다.

콩밥은 즉시 강제집행신청서를 접수했습니다. 본집행에 앞서 집행관이 현장에 방문하여, 자진퇴거하지 않을 경우 정해진 절차에 따라 강제집행이 진행될 수 있음을 고지하는 계고집행(1차 예고)을 진행했습니다.

계고집행 이후 임차인의 태도에 변화가 나타났습니다. 결국 1차 계고 후 26일 만에 자진퇴거가 이루어졌습니다. 실제 짐을 들어내는 강제집행 없이 건물은 인도되었고, 추가 분쟁 없이 사건은 종결되었습니다.

이번 사례는 명도 판결 이후에도 퇴거하지 않던 임차인이, 강제집행 1차 계고만으로 자진퇴거하여 빠르게 마무리된 사례입니다. 이전 사건에서 형성된 신뢰를 바탕으로 재의뢰가 이루어졌고, 절차 전반을 일관되게 관리함으로써 의뢰인의 부담을 최소화할 수 있었습니다.

명도소송은 판결로 끝나는 절차가 아닙니다. 실제 인도까지 이어지는 전 과정에서 상황에 맞는 대응이 필요합니다. 콩밥은 그 과정 전부를 책임지고 함께합니다.